Court ruling № 54015897, 01.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

01.12.2015

Справа № 2/638/4766/15

638/10174/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

секретаря ТОКАРЄВОЇ М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, посилаючись на наступне : 21 листопада 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актова запис № 2471.

15 жовтня 2002 року рішенням Дзержинського місцевого суду м. Харкова вищевказаний шлюб був розірваний.

В період шлюбу, а саме 09 січня 1999 року відповідачка народила сина ОСОБА_3.

Батьком народженої дитини, згідно ст.122 СК України, було записано позивача. Однак ОСОБА_1 з цим не згодний з наступних підстав.

З 1997 року по 1999 рік позивач із відповідачем постійно сварились та часто не проживали спільно. В період коли сторони по справі знаходились у сварці та не проживали разом позивач проживав у своєї матері - ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Баришівський район, село Дукаті, вул. Гагаріна, буд. 1.

Після розлучення ОСОБА_2 передала позивачу його особисті речі, документи, книги та журнали, які знаходились у відповідача. Нещодавно позивач перебирав старі речі, серед яких були передані після розлучення журнали. В одному із них позивач знайшов лист від 27.04.1998р. невідомого чоловіка адресований підповідачу. З даного листа вбачається, що відповідачка мала інтимні стосунки в період зачаття дитини з невідомим чоловіком на ім'я Артур.

Позивач на користь відповідача сплачую аліменти для утримання ОСОБА_3.

Бути батьком народженою ОСОБА_2 дитиною ОСОБА_1 не може бути, оскільки на час її зачаття він проживав в іншому місті.

В судове засідання позивач та його представник не з*явились, направили до суду клопотання про розгляд клопотання та проведення судового засідання 01.12.2015 року без їх участі. В заявленому клопотанні просять суд для підтвердження відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання та з метою всебічного та повного розгляду справи призначити судову експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_2П , яка проти проведення експертизи не заперечувала, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143,144, п.5 ч 1ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини-

Судово медичну(біологічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ ( м.Харків вул..Дмитрівська 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Справа № 2/638/4766/15 - 638/10174/15-ц

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. НАУМОВА