Court ruling № 54015686, 03.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2931/15-а Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху та надано апелянту строк до 20.11.2015 для усунення її недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2015 апелянт отримав ухвалу суду від 20.10.2015, проте недоліки, зазначені в даній ухвалі не усунув.

З огляду на те, що станом на 03.12.2015 не усунуто зазначені в ухвалі судді від 20.10.2015 недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

02.12.2015 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в дію Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення об'єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування» за № 802-VIII, однак дане клопотання не може бути вирішиним на даній стадії судового процесу, так як апеляційне провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Кучма А.Ю.