У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді Григоренка М.П.,
суддів : Максимчук З.М., Рожина Ю.М.
секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними відмовлено, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Вказує, що скаргу він подав за місцем знаходження відповідача (субєкта оскарження), який знаходиться по територіальності в Здолбунівському районі, відповідно і розгляд скарги повинен бути у Здолбунівському районному суді.
Просить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця з приводу вчинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Порядок оскарження дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів визначено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
___________________
Провадження № 22-ц/787/2307/2015 Головуючий у 1 інстанції : Шуляк А.С.
Доповідач : Григоренко М.П.
За таких обставин, ухвала Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону, оскільки скарга ОСОБА_1 дійсно не підлягає розгляду за правилами ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 371 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий М.П. Григоренко
Судді : З.М. Максимчук
ОСОБА_2
The court decision No. 54015543, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 562/2271/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: