Справа № 274/5337/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А.В.
Категорія 20 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
30 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування реєстрації права власності та переведення прав та обовязків покупця приміщення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року в позові відмовлено за безпідставністю.
19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року надано строк для усунення вказаного недоліку.
Копія зазначеної ухвали вручена апелянту особисто 09.11.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 210).
Проте у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунула, судовий збір не сплатила.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст.121, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_6
The court decision No. 54012907, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5337/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: