Court ruling № 54012679, 18.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10368/15 Справа № 195/1175/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а вищезазначену ухвалу від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження залишено без змін.(а.с.57)

10 листопада 2015 року ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження.(а.с.62)

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаній справі вже було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя В.А.Ремез