Court ruling № 54010950, 24.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ № 2а-12429/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі за позовом виконуючого обов’язки прокурора м. Кам’янця - Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі до закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов’язки прокурора м. Кам’янця - Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” про стягнення боргу у розмірі 6 910,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 р. позов задоволено повністю, постановлено ятягнути з закритого акціонерного товариства Тепловоденергія”(ЄДРПОУ 32844038) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці –Подільському заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення” (п. “б”-“з”ст. 13) у розмірі 6 910,10 грн.

18.09.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а-12429/11/2670.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ЗАТ «Тепловодоенергія» включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу», щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження», крім виконання рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, стягнення аліментів, а відтак органи ДВС не могли стягувати заборгованість із відшкодування пільгових пенсій на користь Пенсійного фонду України із ЗАТ «Тепловоденергія».

З 01.01.2012 р. ЗАТ «Тепловоденергія» обліковується в ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Позивач також повідомив, що у зв’язку з перереєстрацією боржника ЗАТ «Тепловоденергія» управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі передало заборгованість управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що підтверджується актом прийому-передачі залишків.

Листом №13799/07 від 20.08.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва повідомило, що останнє не має можливості стягнення боргу по пільгових пенсіях з даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 р. по справі №2а-12429/11/2670, оскільки причини пропуску строку, що викладені в заяві, є поважними.

Виходячи з положень наведеної статті, судом не вбачається існування поважних причин пропуску позивачем строку для пред’явлення виконавчого листа, з огляду на що підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам’янці - Подільському та Кам’янець-Подільському районі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 р. по справі №2а-12429/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов