Court ruling № 54010917, 26.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ № 826/21671/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі:

представника позивача: .бачевського Є.В.;

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2015 №0012091507 та від 30.07.2015 №0000581502.

09.11.2015 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій з коригування показників податкової звітності позивача та зобов’язання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та інших інформаційних базах органів державної фіскальної служби за період з 01.04.2014 по 31.05.2014 та з 01.07.2014 по 31.07.2014, згідно податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» з податку на додану вартість.

На підтвердження звернення до суду з вказаним позовом, позивач надав копію позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув.

Дослідивши подане позивачем клопотання та докази на його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено що провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій з коригування показників податкової звітності позивача та зобов’язання вчинити дії № 826/24921/15 станом да дату розгляду справи № 826/21671/15 не відкрито.

Отже, зі змісту пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише за умови перебування справи на розгляді суду. З урахуванням того, що провадження у справі № 826/24921/15 не відкрито, тому підстави для зупинення провадження у справі №826/21671/15 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Контент медіа сервіс» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський