Court ruling № 54008905, 03.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 920/581/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія” (вх. №5524С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2015р.

у справі № 920/581/15

за позовом Підприємства Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатва-Будмаркет”, с. Косівщина Сумського району Сумської області

2) Садівської сільської ради, с. Сад Сумського району Сумської області

про скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання факту поновлення оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2015р. у справі № 920/581/15 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю.) у позові – відмовлено; визнано недійсною додаткову угоду від 04.07.2011 до договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008, укладену між Садівською сільської радою та Підприємством “Центр професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”” з дати набрання рішенням господарського суду Сумської області у справі №920/581/15 законної сили.

Підприємство Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2015р. у справі №920/581/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому останній просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причини.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Підприємству Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4.Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.