Court ruling № 54008721, 03.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.12.2015
Case No.
922/260/15
Document №
54008721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на дії державного виконавця по справі № 922/260/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка про стягнення 456 900,97грн. За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

скаржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.07.2015р.;

відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, що полягають у неналежному повідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження № 49172912 та винесенні постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2015р. за виконавчим провадження № 49172912, а також просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.11.2015р.

23.11.2015р. скаржник надав доповнення до скарги, в якій просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, що полягають у неналежному повідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження № 49172912, винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р., постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2015р. за виконавчим провадження № 49172912, а також просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р. та постанову про арешт коштів боржника від 11.11.2015р.

Представники стягувача та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників стягувача та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, не виконання останніми вимог ухвали суду від 20.11.2015р. вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "14" грудня 2015 р. о 10:20

Зобов'язати надати до суду:

стягувача - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі та доповненнях до скарги;

відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - копії матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу та доповнення до скарги, їх правове обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54008721 ?

Документ № 54008721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54008721 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54008721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54008721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54008721, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 54008721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 54008721 refers to case No. 922/260/15

This decision relates to case No. 922/260/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54008718
Next document : 54008722