Court ruling № 54007941, 03.12.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 818/2904/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було задоволено адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 18139,04 грн.

19.11.2015 р. державний виконавець Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 26.03.2015 р. за постановою суду у справі № 818/2904/14, мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду подання. Представник Сумської ОДПІ у судове засідання не прибув просив суд розглянути подання без його участі.

У судовому засіданні прокурори проти задоволення подання не заперечували. Представник відповідача зазначив, що заборгованість ОСОБА_2 сплачена в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено, а також результатів перевірки причин втрати виконавчого листа, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не зазначені обставини, за яких виконавчий лист міг бути втрачений, та не надано доказів наявності у Відділі ДВС СМУЮ виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 818/2904/14, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не містить достатнього для його задоволення обґрунтування, у звязку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2015 року.