Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 грудня 2015 р. Справа № 818/3792/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр"
до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення від 13.11.2015 № 29 про анулювання реєстрації платника по датку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення (Номер категорії справи 8).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 54007579, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3792/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: