МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06.04.2015 р. № 814/1182/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився з
поданням
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальтна фірма "АВТОМАТИКА",
пров. 2 Ковальський, 22-А,Миколаїв,54042
про
подання про стягнення податкового боргу в сумі 33716,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальтна фірма "АВТОМАТИКА" про стягнення податкового боргу в сумі 33716,29 грн..
Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.
Керуючись положеннями ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 07 квітня 2015 р.р. - 12:30 год.
3. Відповідачу в строк до 07.04.15 - 12:30 надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
5. Сторін викликати телефонограмою.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 54007394, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/1182/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: