МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.05.2015 р. № 814/1536/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. ознайомився із заявою відповідача про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003
проскасування застосованого заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи обєкта,ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи обєкта задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.
19 травня 2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 21 травня 2015 р. о 12:10 год.,Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
2. Сторін у справі повідомити телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 54007382, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/1536/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: