КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 листопада 2015 року №801/2168/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015, постановлену за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2013 у справі №801/2168/13-а за позовом Державного підприємства "Гурзуф" до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2013 відкрито касаційне провадження у справі №801/2168/13-а за позовом Державного підприємства "Гурзуф" до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та витребувано вказану адміністративну справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 витребувано справу №801/2168/13-а з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.
30 жовтня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Кушновій А.О.
За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №801/2168/13-а, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, №33-20-690 від 24.04.2014, № 30-585 від 09.06.2015, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.
У зв’язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення Державного підприємства "Гурзуф" та Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).
Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №801/2168/13-а на 01 грудня 2015 року о 09:40 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Зобов’язати сторін надати у строк до 01 грудня 2015 року:
- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 54007161, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 801/2168/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: