ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.09 р. Справа № 34/63пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, м. Маріуполь
за участю третьої особи: Кірсанової Олени Олександрівни, м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом №3 від 26.04.2001року.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)
від відповідача : не з”явився
від третьої особи: не з”явився
Позивач, ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, м. Маріуполь за участю третьої особи: ОСОБА_2, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом №3 від 26.04.2001року.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати матеріали господарської справи №12/245пн для огляду рішення Жовтневого райсуду від 22.12.2003р. №2-10293/03, яке знаходиться в матеріалах зазначеної справи. Розглянувши заявлене клопотання позивача суд дійшов до висновку про його задоволення, господарська справа №12/245пн буде досліджена у наступному судовому засіданні.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Для зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне направити запит до Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70) для витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, 87520, м. Маріуполь, вул. Казанцеві, 22-а, код 30612676) для огляду у судовому засіданні.
У звязку із неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.07.09 року.
1.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх заперечень, оригінали статутних документів з моменту створення по теперішній час (із змінами та доповненнями), довідку ЄДРПОУ, оригінали наказів та протоколів про призначення та звільнення посадових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та засвідчені копії до матеріалів справи, копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та оригінали для огляду, посвідчення на представника.
2.Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по справі.
3.Направити запит до виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70) для витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, 87520, м. Маріуполь, вул. Казанцеві, 22-а, код 30612676) для огляду у судовому засіданні.
4.Викликати у судове засідання державного реєстратора Маріупольської міської ради для надання пояснень по справі.
5.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.
6.Ухвали господарського суду є обовязковими для виконання на всій теріторії України відповідно до ст. 115 ГПК України.
Явка представників сторін у судове засідання обовязкова
Суддя Кододова О.В.
The court decision No. 5400639, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 34/63пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: