Court ruling № 54005385, 01.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року

Справа № 808/3309/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «УКРПРОМТОРГ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «УКРПРОМТОРГ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 №0000112213.

Розгляд справи призначено на 01 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/3309/15 до набрання законної сили судовим рішення по справі №808/8631/15. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000112213 від 13.02.2015, скасування якого є предметом спору по справі №808/3309/15, винесено на підставі Акту № 65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «УКРПРОМТОРГ» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Лонгкон» (код ЄДРПОУ 39059224), ТОВ «Мицелия» (код ЄДРПОУ 38480928), ТОВ «Мартак» (код ЄДРПОУ 39101589), ТОВ «МДНС» (код ЄДРПОУ 39046875), ТОВ «Герикс» (код ЄДРПОУ 39099225), ТОВ «Донк» (код ЄДРПОУ 39046765), ТОВ «Алетта» (код ЄДРПОУ 38789753), ТОВ «Флип» (код ЄДРПОУ 39058613), ТОВ «Мірадоні» (код ЄДРПОУ 39167237), ТОВ «Альсенто» (код ЄДРПОУ 39270592), ТОВ «Вельф дім» (код ЄДРПОУ 38970311), ТОВ «Ольжен» (код ЄДРПОУ 38115743) за період квітень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року.

На сьогоднішній день в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «ВО «УКРПРОМТОРГ» до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «УКРПРОМТОРГ», результати якої оформлені Актом № 65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 - справа №808/8631/15 (суддя Горобцова Я.В.)

Вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8631/15.

До клопотання представник позивача додав копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №808/8631/15.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «УКРПРОМТОРГ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3309/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8631/15.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко