Court ruling № 54005274, 01.12.2015, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
01.12.2015
Case No.
805/4898/15-а
Document №
54005274
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2015 р. Справа №805/4898/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агроподторг» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення від 23.07.2015року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агроподторг» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення від 23.07.2015року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких підстав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача необхідні докази у справі, а саме, довідку оперативного управління Маріупольської ОДПІ від 30.06.2015 №11848/7/05-19-07-04; документальне підтвердження підстав для прийняття довідки Маріупольської ОДПІ від 30.06.2015 №11848/7/05-19-07-04; рішення за ф.№18-ОПП №177/05-83-18-12 від 02.07.2015; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №11995//05-83-18-12 від 02.07.2015р; лист яким було направлено державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №11995//05-83-18-12 від 02.07.2015р. та поштове повідомлення про отримання даного листа; відомості, що були отримані від державного реєстратора від 23.07.2015 про внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ТК Агроподторг» від 23.07.2015р №49.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області необхідні докази у справі, а саме, довідку оперативного управління Маріупольської ОДПІ від 30.06.2015 №11848/7/05-19-07-04; документальне підтвердження підстав для прийняття довідки Маріупольської ОДПІ від 30.06.2015 №11848/7/05-19-07-04; рішення за ф.№18-ОПП №177/05-83-18-12 від 02.07.2015; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №11995//05-83-18-12 від 02.07.2015р; лист яким було направлено державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №11995//05-83-18-12 від 02.07.2015р. та поштове повідомлення про отримання даного листа; відомості, що були отримані від державного реєстратора від 23.07.2015 про внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ТК Агроподторг» від 23.07.2015р №49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54005274 ?

Документ № 54005274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54005274 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54005274 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54005274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54005274, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 54005274, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54005274 refers to case No. 805/4898/15-а

This decision relates to case No. 805/4898/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54005273
Next document : 54005275