Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 листопада 2015 р. Справа №805/4681/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Шахтарського міського центру зайнятості Донецької області до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року про застосування штрафних санкцій на нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шахтарського міського центру зайнятості Донецької області до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року про застосування штрафних санкцій на нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 2062,66 грн.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху і надано десятиденний термін від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів надіслання (вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих документів будь яким доступним для позивача способом, а також сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Відповідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ухвалу суду від 15 жовтня 2015 року отримав 27 жовтня 2015 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 19 листопада 2015 року, з урахуванням поштового перебігу, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Шахтарського міського центру зайнятості Донецької області до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року про застосування штрафних санкцій на нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, в розмірі 2062,66 грн., повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шувалова Т.О.
The court decision No. 54005159, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/4681/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: