ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 р. Справа № 804/11972/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ДПриватного підприємства «Грач» про припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Грач» про припинення юридичної особи.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлена судом засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до відмітки на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду 23.10.2015 р., причина повернення «за закінченням терміну зберігання». За правилами ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову відповідачем у встановлений строк до суду не надіслано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 02.06.2015 № 13928/10/04-61-18-02 відповідачем остання податкова декларація з податку на додану вартість була подана 20.12.2013, тобто відповідач не звітує більше ніж протягом року. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має, що підтверджено довідкою про стан розрахунків з бюджетом.
Положеннями пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені правом звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Як вбачається з Довідки про стан розрахунків з бюджетом, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.183-2 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Грач» (код ЄДРПОУ 20272315).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторона в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особа у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54005127, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/11972/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: