Decision № 54005, 11.07.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р. Справа № 11/75

За позовом відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблагробуд” м.Чернівці

До приватного підприємства “Буковинський експеримент” м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 20010 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

від позивача – Поляк П.П. - представник

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Чернівціоблагробуд” м.Чернівці звернулося з позовом до ПП “Буковинський експеримент” м.Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20010 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору оренди нежилого приміщення № 39 від 02.01.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач взяв на себе зобов’язання передати відповідачу в оренду приміщення загальною площею 296 метрів квадратних, а останній в свою чергу зобов’язався щомісячно сплачувати орендну плату за вказане нежиле приміщення в розмірі 6346 грн. в зимовий період та 5721 грн. в літній період. Відповідач умови договору не виконав, орендну плату не сплатив.

Ухвалою суду від 27.04.2006 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2006 року.

Ухвалою суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача.

Відповідач в судове засідання 11.07.2006 року не з’явився, відзив на позов не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору оренди нежилого приміщення № 39 від 02.01.2006 року, укладеного між ВАТ “Чернівціоблагробуд” м. Чернівці та ПП “Буковинський експеримент” м. Чернівці, позивач передав відповідачу в тимчасове володіння і користування приміщення, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Гайдара 1Д площею 296 на строк з 02.01.2006 року по 30.11.2006 року, про що свідчить Акт прийома приміщення від 02.01.2006 року.

Відповідно до п.п 5.1 та 5.2 даного договору відповідач зобов’язався сплачувати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача щомісячно до 5 числа поточного місяця орендну плату в розмірі 6346 грн. в місяць в зимовий період та 5721 грн. в місяць в літній період.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, приміщення відповідачу передав, проте останній в порушення умов договору свої зобов’язання не виконав, орендну плату за період з 02.01.2006 року по 06.04.2006 року не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 20100 гр.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо поставки товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 20010 грн. та судові витрати.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Буковинський експеримент” м.Чернівці Театральна пл. 6/605 (код 33843281 р/р 260019255187400 в УСБ м. Чернівці) на користь відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблагробуд” м. Чернівці, вул. Гайдара,1/Д (код 03090038 р/р 260072110 в АППБ Аваль м. Чернівці, МФО 356464) 20010 грн. боргу, 200,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя Гушилик С.М.