Court ruling № 54004759, 02.12.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2015 рокуСправа № 912/4324/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4324/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7/10-4 від 03.11.2015;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати поновленим договір оренди землі від 14 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива", зареєстрований в Устинівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 14.09.2010 за № 041038500192, на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 119,6 га, у тому числі ріллі - 119,6 га, яка знаходиться на території ОСОБА_1 селищної ради Устинівського району Кіровоградської області;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 14 вересня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива", зареєстрованого в Устинівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 14.09.2010 за № 041038500192, укладеною в редакції позивача, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 09.11.2015 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

Позивачем 02.12.2015 подано до господарського суду заяву про зміну предмету позову, у якій останній просить визнати поновленим договір оренди землі від 14 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива", зареєстрованого в Устинівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 14.09.2010 за № 041038500192, на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 119,6 га, у тому числі ріллі - 119,6 га, яка знаходиться на території ОСОБА_1 селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує зміст частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем вимоги даної процесуальної норми дотримано, а тому подана заява про зміну предмету позову приймається господарським судом до розгляду.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не подано.

При цьому 02.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте господарський суд не може взяти до розгляду таке клопотання, оскільки воно підписано особою - ОСОБА_3, повноваження на представництво якої не підтверджено відповідними доказами, натомість додана копія довіреності на представника ОСОБА_4, яка уповноважена представляти інтереси відповідача у господарському суді.

ОСОБА_1 районною державною адміністрацією не виконано вимоги ухвали від 09.11.2015, витребуваних документів не подано.

Враховуючи неподання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.12.2015 о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з урахуванням зміненого предмету позову з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; відповідь на лист-поновлення позивача за вх. № 490 від 13.08.2015 та докази її вручення або направлення позивачу (за наявності); докази наявності заперечення щодо поновлення Договору оренди землі від 14.09.2010 (зареєстрований у КРФ Центру ДЗК 14.09.2010 за №0410315000192) протягом одного місяця після закінчення строку дії договору та надісланні їх позивачеві;

третю особу (ОСОБА_1 районну державну адміністрацію): письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

4. Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд. 84), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2).

Суддя Є. М. Наливайко