КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2015 р. Справа №910/28418/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго» на ухвалу господарського суду м. Києва
від 09.11.2015р. у справі №910/28418/15 (суддя Пасько М.В.)
за заявою ПАТ «Київенерго»
до Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «КМКБП України» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28418/15.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 54003913, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/28418/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: