Court ruling № 54003686, 03.12.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/11361/15-ц

Провадження №2/751/2188/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» в особі генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ЕКО СІТІ» в особі генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви подана заява представника позивача про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на грошові кошти на р/р 26000001148449, Банк ПАТ «Універсал банк», МФО 322001 та р/р 290000051412409, Банк ЧФ ПРИВАТБАНК, м. Чернігів, МФО 353586 для забезпечення позову та виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, позовною заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, дозволяється забезпечувати позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

В матеріалах справи та в заяві про забезпечення позову відсутні будь-які докази та достовірні відомості щодо належності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» в особі генерального директора ОСОБА_3 на праві власності будь-яких грошових коштів на вказаних в заяві рахунках.

Крім того, представником позивача не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» в особі генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» в особі генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач