ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.12.2015 Справа № 904/6938/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_1
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року по справі №904/6938/15
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб", м. Нікополь
до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року недійсним,-
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" до розгляду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
- публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" надати відзив на апеляційну скаргу;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
ОСОБА_3
The court decision No. 54003607, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6938/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: