ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Справа № 925/1603/15
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Перукарня "Мальва" про стягнення 65826,80грн ;
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 43796,09грн. боргу, 11993,99грн. пені, 9375,12грн. втрат внаслідок інфляції та 661,60грн. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором купівлі -продажу теплової енергії від 10.05.2012р. №416.
За розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області справу №925/1603/15 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з заявою судді Єфіменко В.В. про неможливість розгляду справи у строк визначений законом у зв'язку з тривалою хворобою, що унеможливлює його участь у подальшому розгляді справ і може призвести до порушень процесуальних строків розгляду спорів.
За автоматичним розподілом справу передано у провадження у судді Довгань К.І.
Керуючись ст. 65, ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "14" січня 2016 року
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 54003229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1603/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: