ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1029/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна
Склад суду:
головуючий суддя Андрійчук О.В.
суддя Павленко Є. В.
суддя Політика Н.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна.
Ухвалою суду від 01.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.2015 року.
Ухвалою суду від 14.09.2015 року розгляд справи відкладено на 05.10.2015 року.
У судовому засіданні 05.10.2015 року оголошено перерви на 12.10.2015 року та на 27.10.2015 року.
Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 09.11.2015 року.
09.11.2015 року розпорядженням в.о. голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 918/1029/15 колегіально у такому складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 918/1029/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрійчук О.В., судді Павленко Є.В., Політика Н.А.
Головуючий суддя Андрійчук О.В.
суддя Павленко Є. В.
суддя Політика Н.А.
The court decision No. 54002999, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1029/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: