Court ruling № 54002363, 03.12.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.12.2015
Case No.
912/4687/15
Document №
54002363
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 грудня 2015 рокуСправа № 912/4687/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", м. Кіровоград

до : Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

та Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати у строк до 18.12.2015 року подати до суду

позивача: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; докази виконання ТОВ "Алтайна" зобов'язань по договору оренди на користування пам'яткою архітектури № 7 від 15.06.2011 року (сплата орендної плати за весь період дії договору); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на кожного з відповідачів окремо станом на час розгляду справи;

відповідачів: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; пояснення з приводу ухилення від вчинення дій щодо нотаріального посвідчення спірного договору оренди; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням того чи працювала гр. ОСОБА_1 у Регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури в період липень-вересень 2011 року (на якій посаді) та чи отримувалися вказаною особою листи-повідомлення ТОВ "Алтайна" від 15.07.2011 року, 15.08.2011 року та 15.09.2011 року; докази на підтвердження наявності у Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури повноважень на укладення спірного договору та передачу в оренду ТОВ "Алтайна" відповідного нерухомого майна; станом на час розгляду справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; Регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 4; КП "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54002363 ?

Документ № 54002363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54002363 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54002363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54002363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54002363, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 54002363, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 54002363 refers to case No. 912/4687/15

This decision relates to case No. 912/4687/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54002353
Next document : 54002371