Справа №: 3-2928/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.09.2010 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Сірафимовича, 229а
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2010 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі б/в «Десна» забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - кефаль- 2 особини, судак-1шт., тарань-1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.
За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1І в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.
Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.
Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - кефаль-2; тарань-1, судак-1, у кількості 4 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1І - залишити йому.
Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка білого кольору:/- 10 м.; h- 0,6 м., вічко - 35 мм.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118102700112, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКЛО 24103822) завдану шкоду у розмірі 163,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54002151, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2928/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: