Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
Справа № 22 - 1108 / 10 р.
УХВАЛА
1 квітня 2010 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод при оформленні спадщини,-
встановив:
Згідно п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, яка набрала чинності з 13 серпня 2009 року по справах з розгляду позовних заяв, що випливають зі спору немайнового характеру, розмір витрат становить - 37 грн.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 14 квітня 2010р. для доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розглядусправ:
Отримувач : Держбюджетм.Вінниці
Код ЄДРПОУ:34701167;
Розрахунковий рахунок : 31217259700002 ;
Банк :ГУДКУ у Вінницькій області;
МФО банку : 802015 ;
Попередити ОСОБА_1, що в разі ненадання апеляційному суду квитанції про сплату вказаної суми у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
The court decision No. 53998600, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-232/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: