Court ruling № 53998152, 27.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/31069/13-ц Провадження № 22-ц/772/617/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року по цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 295, ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також апеляційна скарга подана ОСОБА_2 21.01.2014 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В своїй апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, в ній відсутні докази про поважність причин його пропуску.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 слід виконати наступне:

-в апеляційній скарзі зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали;

-протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали долучити до апеляційної скарги три копії скарги (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), після усунення недоліків про які було зазначено вище;

-протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши доводи про поважність підстав його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 295, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги з трьома копіями, після усунення вказаних вище недоліків. У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку. У випадку невиконання вимог ухвали судді щодо поновлення строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: