Decision № 5399580, 22.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.06.2009
Case No.
14/127
Document №
5399580
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 14/127

За позовом

Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка, Донецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вільхове, Станично-Луганський район Луганської області

про стягнення 2811 грн. 09 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача не прибуввід відповідача не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 2478 грн. 78 коп., пені у сумі 166 грн. 77 коп., 3% річних 20 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань 144 грн. 82 коп. за договором від 25.09.08 №882.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів сплати основного боргу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналів документів про сплату боргу та про відкладення розгляду справи. дані клопотання відхиляються, оскільки оригінали документів про сплату боргу вже надавались суду, а відкласти розгляд справи не вбачається можливим, оскільки строк розгляду справи закінчується 22.06.09.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 25.09.08 №882.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його вартість не пізніше 7 календарних з дати одержання товару.

Позивач поставив товар, що підтверджується видатковими накладними № 259083 від 20.12.08 на 1578 грн. 78 коп., № 259084 від 20.12.08 на 1578 грн. 78 коп.

Відповідач розрахувався за отриманий товар після встановленого строку оплати, до звернення позивача до суду сплатив 2630 грн. 78 коп., після звернення позивача з позовом сплатив ще 526 грн. 78 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 2478 грн. 78 коп., пені у сумі 166 грн. 77 коп., 3% річних 20 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань 144 грн. 82 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Обовязок відповідача оплатити поставлений товар визначений п.5.1 договору протягом 7 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання зобовязання минув, кошти у повному обсязі сплачені не були.

На момент звернення позивача до суду (15.04.09) борг відповідача складав 526 грн. 78 коп. Але, після направлення позивачем позову до суду відповідач оплатив дану суму. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У решті позовних вимог про стягнення боргу слід відмовити, оскільки відповідачем надані квитанції до прибуткових касових ордерів, які свідчать про оплату боргу. Позивач не спростував твердження відповідача та на вимогу суду не надав документи, які свідчили б про оплату боргу у меншому розмірі.

В зв'язку з порушенням термінів розрахунків (платежів), на підставі п. 7.2 договору позивачем відповідачу була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 27.12.08 по 31.03.09 у сумі 166 грн. 77 коп.

Позивачем зайво пораховано пеню за 27.12.08, оскільки прострочення виконання зобовязання відповідачем почалось з 28.12.08. Крім того, позивачем не враховані у повному обсязі оплати, здійснені відповідачем.

Тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення частково у сумі 100 грн. 32 коп., в решті у задоволенні позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 28 грудня 2008 року до 28 лютого 2009 року включно інфляційні нарахування за кожний день прострочення з урахуванням оплат склали 109 грн. 87 коп., 3% річних 12 грн. 53 коп. за період з 28.12.08 до 31.03.09.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані суми теж підлягають стягненню на користь позивача.

В решті у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На відповідача також покладаються судові витрати пропорційно сумі позовних вимог, провадження у справі за якими припинено, оскільки оплати здійснені після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка, вул..Озерянівська, б.2, Донецької області, ідентифікаційний код 13491057 пеню 100 грн. 32 коп., 3% річних 12 грн. 53 коп., інфляційні нарахування 109 грн. 87 коп., витрати на сплачене держмито 27 грн. 23 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 31 грн. 51 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі в частині стягнення 526 грн. 78 коп. боргу припинити.

4.В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25.06.09

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 5399580 ?

Документ № 5399580 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5399580 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5399580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5399580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5399580, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5399580, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5399580 refers to case No. 14/127

This decision relates to case No. 14/127. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5399084
Next document : 5399581