№ 53995757, 18.11.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.11.2015
Case No.
431/4657/15-п
Document №
53995757
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

18.11.2015

Справа 431/4657/15-п

Провадження 3/431/487/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ППВКК ОСОБА_1, проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, 7, тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року об 11.00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на м/п «Мілове» Луганської митниці ДФС рухаючись з території України на територію Росії в пішому порядку по «зеленому коридору», не приховуючи, переміщувала через митний кордон України іноземну валюту в розмірі 80000 доларів США переміщення, якої обмежено законодавством України в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. До канцелярії суду надала заяву в якій просила суд розглянути справу про порушення митних правил без її участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї стягнення відповідно до санкції статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом предметів затриманих у ОСОБА_1 (а.с.34-76);

-фото таблицею (а.с.77-80);

-поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що дійсно вона через м/п «Мілове» Луганської митниці ДФС переміщувала іноземну валюту у розмірі, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України (а.с.20-23);

-фото таблицею (а.с.105-109).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення, яких через митний кордон України обмежено законодавством України в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст.373 МК України встановлено обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів, при цьому, не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Іноземна валюта, яку ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України не є товаром переміщення якої заборонено або обмежено в сенсі поняття санкції ст.471 МК України, а тому її конфіскація судом не застосовується.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ст.471 МК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 471,527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Купюри номіналом по 100 США кількістю 686 штук на загальну суму 68600 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 1482962, 97 гривень, затримані у ОСОБА_1 повернути.

Стягнути з ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1 судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53995757 ?

Документ № 53995757 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53995757 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53995757 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53995757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53995757, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 53995757, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53995757 refers to case No. 431/4657/15-п

This decision relates to case No. 431/4657/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53995714
Next document : 53995762