Decision № 5399530, 15.06.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2- 778/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року с.м.т. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд АР Крим у складі :

головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Сейтнафієвої Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Красногвардійське справу за позовною заявою Прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги, стверджуючи, що відповідач заборгував по сплаті комунальних послуг перед КП „Гарант-Л” у сумі 133 грн. 10 коп.

П рокурор Красногвардійського району АР Крим ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та пояснив, що між відповідачем та КП «Гарант-Л» був укладений договір про надання комунальних послуг з водопостачання, згідно якого споживач зобов’язується сплачувати комунальні платежі за комунальні послуги в повному обсязі до 30 числа кожного місяця. Однак, в порушення умов договору відповідач зазначені комунальні платежі не сплачує, у зв’язку з чим за період з липня 2006 року по жовтень 2008 року за ним утворилася заборгованість по сплаті послуг з постачання питної води в сумі 133 грн. 10 коп. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, як такі, що ґрунтуються на законі.

Представник КП „Гарант-Л” у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час якого був повідомлений належним чином. У зв’язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки № 03-12/869 від 20.11.2008 року Ленінської сільської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії договору надання комунальних послуг з водопостачання від 28.08.2007 року його укладено між КП „Гарант-Л” та ОСОБА_1

Згідно довідки КП „Гарант-Л” ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 133 грн. 10 коп.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання комунальних послуг з водопостачання від 28.08.2007 року.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені законом строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов’язані виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та іншого чинного законодавства.

В порушення зазначених вимог законодавства та умов договору відповідач зазначені комунальні платежі не сплачує, у зв’язку з чим за період з липня 2006 року по жовтень 2008 року за ним утворилась заборгованість за послуги водопостачання на суму 133,10 грн., що підтверджується відповідною довідкою, наданою позивачем.

Несплатою наданих послуг заподіюється збиток комунальному підприємству «Гарант-Л», що є платником податків і зборів у державній та місцеві бюджети, що сплачуються з коштів, отриманих від платежів квартиронаймачів і власників, і, отже, зачіпає інтереси держави. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району (р/р 260033018327 ОКПО 34383284 МФО 384157 Красногвардійське відділення Ощадбанку № 4567) суму заборгованості за комунальні платежі – 133 грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі – 250 грн., держмито – 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції може бути подане протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя