Court ruling № 53995145, 03.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2958/15-ц

Номер провадження 2-п/404/64/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.09.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 3200 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 акціонерна страхова компанія « Оранта» звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення отримано 22.09.2015 року та 02.10.2015 року звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою про скасування даного рішення , ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року апеляційну скаргу на заочне рішення повернуто та роз»ясненно, що мають право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Стверджується, що судом не враховано висновок дослідження відповідно до якого визначено , що розмір матеріального збитку складає 1333,57грн. та за мінусом франшизи 510грн. сума страхового відшкодування становить 510грн.

Представником відповідача підтримано заяву про скасування заочного рішення.

Від представника позивача надано заяву із зазначенням про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач отримав та був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а. с. 28, 34,45). Крім того відповідач копію рішення отримав 22.09.2015 року (а. с. 56) та 02.10.2015 року звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою про скасування даного рішення , ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року апеляційну скаргу на заочне рішення повернуто та роз»ясненно, що мають право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому заява про скасування зачного рішення була здана на поштове відділення 20.10.15 року та надійшла до суду 27.10.15року.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі, оскільки відповідач був повідомлений про судові засідання, отримав копію рішення, заяву подано з порушенням строків подання заяви про скасування заочного рішення, посилання на докази, які не були надані в судове засідання є безпідставним , оскільки в матеріалах міститься заява про відмову у виплаті страхових сум.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерної страхової компанії «Оранта» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, відмовити повністю.

Роз»яснити право сторони на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова