ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1592/15-к
1-кс/0187/415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12015040470000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу з вилученням до документів, в тому числі, електронних документів, які містять інформації відносно платника податків - приватного підприємства «Діоніс-Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 38924548, а саме облікової справи та інших документів, що зберігаються в будівлях Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, податковий номер 39734820, яка розташована в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25, за участю прокурора І.О. Ровного ,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з правом вилучення до документів, які перебувають в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Згідно з поданим до суду клопотанням, 30.09.2015 року працівником управління протидії запобігання злочинів у сфері економіки, при відпрацюванні Магдалинівського району Дніпропетровської області, з метою виконання доручення начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.08.2015 р., «Щодо протидії кримінальним правопорушенням у сфері зернових врожаю 2015 року» було встановлено, що в с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 28.02.1969 р. та водієм автомобіля КАМАЗ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевезенні зерна кукурудзи врожаю 2015 року, з сільськогосподарських полів Магдалинівського району до елеватору товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс», що розташований в с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, по вул. Привокзальній, 3, були надані документи з внесеними до них завідомо неправдивих відомостей, а саме товарно-транспортні накладні на вантаж, складених на автомобіль та ім'я вищевказаних водіїв, в яких, а саме в графі «пункт навантаження» було вказано, як Новомосковський район, про те насправді останні здійснювали завантаження вантажу який перевозився до елеватору 30.09.2015 року на території Магдалинівського району.
Під час проведення з'ясування обставин, в ході огляду, було виявлено та вилучено чотири примірники товарно-транспортної накладної № 1968 від 30.09.2015 року виданої приватним підприємством «Діоніс Трейд», згідно якої водій автомобіля реєстраційними номер 89-85 та причепом - реєстраційний номер 54-97 ОСОБА_1, здійснив привезення зерна кукурудзи від вантажовідправника ПП «Діоніс Трейд» з пункту навантаження розташованого в м. Перещепине Новомосковського району до пункту розвантаження с. Личкове, Магдалинівського району вул. Привокзальна, 3, тобто за місцем розташування елеватору ТОВ «Аякс».
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що приватне підприємство «Діоніс-Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 38924548, протягом 2015 року, з метою подальшого зберігання здало зерно зернових, зернобобових та олійних культур на елеватор ТОВ «Аякс». Окрім того встановлено, що ПП «Діоніс-Трейд» діяльністю за місцем реєстрації, а саме в м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50, та місцем знаходження засновника, а саме в м. Новомосковськ, вул. Леніна, 62, Б, не займається, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, що ставить під сумніви законність походження зданого на зберігання від імені ПП «Діоніс-Трейд» зерна зернових, зернобобових та олійних культур, а також законності фінансово-господарської діяльності даного підприємства в цілому.
В ході досудового слідства, з метою перевірки законності діяльності ПП «Діоніс-Трейд» виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, яка міститься в електронних та паперових документах Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.
Особа, у володінні яких знаходяться запитувані документи: Державна податкова інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не зявилися.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:
З наданих суду матеріалів установлено, що 01.10.2015 до ЄРДР за № 12015040470000604 внесені відомості за наступною фабулою: 30.09.2015 року працівником управління протидії запобігання злочинів у сфері економіки, при відпрацюванні Магдалинівського району Дніпропетровської області, з метою виконання доручення начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.08.2015 р., «Щодо протидії кримінальним правопорушенням у сфері зернових врожаю 2015 року» було встановлено, що в с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 28.02.1969 р. та водієм автомобіля КАМАЗ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевезенні зерна кукурудзи врожаю 2015 року, з сільськогосподарських полів Магдалинівського району до елеватору товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс», що розташований в с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, по вул. Привокзальній, 3, були надані документи з внесеними до них завідомо неправдивих відомостей, а саме товарно-транспортні накладні на вантаж, складених на автомобіль та ім'я вищевказаних водіїв, в яких, - в графі «пункт навантаження» було вказано - Новомосковський район, про те насправді останні здійснювали завантаження на території Магдалинівського району. Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В поданому до суду клопотання органи досудового слідства, обґрунтовуючи подане клопотання, припускають незаконність походження зданого на зберігання від імені ПП Діоніс-Трейд» зерна зернових, зернобобових та олійних культур, а також висловлюють сумнів в законності фінансово-господарської діяльності даного підприємства в цілому. Однак жодного підтвердження висунутих припущень чи здійснення досудового розслідування таких фактів суду не надано.
В той час положення ст. 214 КПК визначають, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12015040470000604, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні поданого до суду клопотання слід відмовити, як заявленому безпідставно.
Крім того, в клопотанні міститься посилання на те, що запитувані документи можуть містити охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю) - інформація про рахунки платника податків відкритих в установах банків, яка надсилається відповідним банком згідно Правил про порядок відкриття розрахункових, поточних та бюджетних рахунків в установах банків запитувані документи можуть, однак правоохоронними органами жодним чином не наведені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 159, 163, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу з вилученням до документів, в тому числі, електронних документів, які містять інформації відносно платника податків - приватного підприємства «Діоніс-Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 38924548, а саме облікової справи та інших документів, що зберігаються в будівлях Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, податковий номер 39734820, яка розташована в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 53993721, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 187/1592/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: