Court ruling № 53993489, 30.11.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7120/15-ц

Провадження № 2/0182/3773/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ВДВС Нікопольського МУЮ про звільнення з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ВДВС Нікопольського МУЮ про звільнення з під арешту.

Відповідно до ухвали судді від 24.09.2015 року позивачу був наданий пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме уточнити позовну заяву, щодо звільнення з під якого арешту; не надано ринкову вартість квартири; не надано витяг з державного реєстру права власності, а також інформаційна довідка про те, чи знаходиться під арештом або забороною відчуження квартира; не надані рішення судів та копії виконавчих листів, також копії виконавчих проваджень; не надано довідку з ПАТ «КБ «Надра» про заборгованість; не надано оцінку майна. Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ВДВС Нікопольського МУЮ про звільнення з під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополь Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. згідно квитанції № 19 від 23.09.2015 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3