Справа № 202/6480/15-ц
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 275 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
При зверненні до суду заявником був сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року заяву про видачу судового наказу повернуто стягувачеві у звязку з непідсудністю справи цьому суду.
Від Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи наведене, судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961) судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 574694 від 29.05.2015 року, в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 53993245, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/6480/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: