Decision № 5398911, 22.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/23022.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Келіас Україна»

Простягнення 3318,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаЧечель Н.А., довіреність № КАМ 2009-05-15/3 від 15.05.2009р.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Келіас Україна»(далі відповідач) про стягнення з останнього 3318,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було поставлено товар у повному обсязі, за який відповідач платив 100% передплату.

Ухвалою суду від 27.03.09 порушено провадження у справі № 1/230 та призначено розгляд на 22.05.2009р.

22.05.2009р. в судове засідання представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача надав пояснення по суті спору та документи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було досягнуто усіх істотних умов по поставці вантажних шин на загальну суму 60260,04 грн., позивач зобовязався сплатити 100% розмір вартості вантажних шин.

31.10.2008р. на підставі рахунку № 56 від 10.10.2008р. позивач перерахував кошти в сумі 41900,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29881 від 31.10.2008р., а 28.11.2008р. на підставі рахунку № 90 від 05.11.2008р. позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 18360,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33030 від 28.11.2008р.

Станом на день подачі позову до суду відповідач взагалі не виконав свої зобовязання по поставці товару за який позивач повністю розрахувався, у звязку з цим відповідач почав частково повертати передплату проведену позивачем.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів, станом на день подачі позову до суду відповідач частково повернув кошти у розмірі 58260,04 грн. Заборгованість складає 2000,00 грн.

Згідно ст..625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму штрафних санкцій.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3318,38 грн. боргу, а саме: 2000,00 грн. основного боргу, 122,14 грн. 3% річних, 1196,24 грн. інфляційних втрат, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по поставці товару, доведена матеріалами справи, та визнана відповідачем, про що свідчить гарантійний лист від 12.01.2009р, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Келіас Україна»(01004, м.Київ, вул. Басейна 196, кв. 11а, код ЄДРПОУ 35692316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757) 2000 (дві тисячі) грн. основного боргу, 122 (сто двадцять дві) грн. 14 коп. 3% річних, 1196 (одну тисячу сто девяносто шість) грн. 24 коп. інфляційних втрат; 102(сто дві)грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 28.05.09р.)