КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1665/15-ц
Провадження №2/319/1019/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, унаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворилася кредитна заборгованість в розмірі 4552 грн. 12 коп., де 1227 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, 1849 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1020 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) і 204 грн. 86 коп. штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Приймаючи рішення про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Згідно із розясненнями, що містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у рішенні щодо грошових зобовязань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог (стягнення процентів, пені тощо).
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за комісією за користування кредитом, однак доданий розрахунок цієї суми пов'язаний із розрахунком пені, а саме, суми комісії та пені в розрахунку зазначені в загальній колонці. Зазначена обставина створюватиме для суду ускладнення під час перевірки цього розрахунку.
За таких обставин, позивачу необхідно надати окремі розрахунки заборгованості за комісіями та за пенею.
На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Проведення судового засідання у справі призначити на 10 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26А.
3.В судове засідання викликати сторони представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідача ОСОБА_1.
4.Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до часу проведення судового засідання надати до матеріалів справи розрахунок заборгованості за комісіями та розрахунок пені за кредитним договором без номера від 09 квітня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, станом на 31 липня 2015 року.
6.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: С.Ю.Скляр
The court decision No. 53987482, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 319/1665/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: