Court ruling № 53987094, 03.12.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2682/15-ц

Провадження № 2-н/316/327/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Куценка М.О., при секретарі: Нещасній І.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 316/2682/15-ц провадження №2-н/316/327/15 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги у розмірі 1 820 грн.55 коп.. Крім того на користь заявника було стягнуто судовий збір у розмірі 24,36 грн. з кожного боржника. Але при розрахунку розміру судового збору, який підлягає стягненню з боржників, судом дупущена арифметична помилка. Відповідно до платіжного доручення, заявником сплачено судовий збір у розмірі 609 грн., тому з боржників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп з кожного.

Згідн зі ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/2682/15-ц провадження №2-н/316/327/15 від 03.12.2015 року по справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги.

В резолютивній частині судового наказу абзаци з другого по шостий викласти в такій редакції:

Стягнути на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко