Court ruling № 53986355, 18.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.11.2015
Case No.
265/7172/15-ц
Document №
53986355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/7172/15-ц

Провадження № 2-с/265/43/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був винесений Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 06 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління-водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 2426,10 гривень та судовий збір у розмірі 609 гривень у рівних частках.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3ст. 105 ЦПК Україниу заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім цього за ч. 4ст. 105 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

За ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.

Однак суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана із порушенням вимогст. 121 ЦПК України, оскільки заявником не виконано вимогст. 105 ЦПК України, бо у заяві не наведено ані посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, ані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява про скасування судового наказу була подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачу.

Таким чином згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбаченихЦПК Українивимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 53986355 ?

Документ № 53986355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53986355 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53986355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53986355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53986355, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53986355, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53986355 refers to case No. 265/7172/15-ц

This decision relates to case No. 265/7172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53986354
Next document : 53986357