Справа № 265/7172/15-ц
Провадження № 2-с/265/43/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 листопада 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був винесений Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 06 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління-водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 2426,10 гривень та судовий збір у розмірі 609 гривень у рівних частках.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 3ст. 105 ЦПК Україниу заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Крім цього за ч. 4ст. 105 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
За ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.
Однак суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана із порушенням вимогст. 121 ЦПК України, оскільки заявником не виконано вимогст. 105 ЦПК України, бо у заяві не наведено ані посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, ані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява про скасування судового наказу була подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачу.
Таким чином згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбаченихЦПК Українивимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. ст.105,121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ____
The court decision No. 53986355, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/7172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: