Номер справи 220/2014/15-ц
Номер провадження2/220/714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимогст..119-120 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Керуючись ст.ст.11, 109, 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 09-00 годин 14 грудня 2015 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати податиу строк до 14 грудня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Пономарьов
The court decision No. 53985621, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 220/2014/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: