YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 539845, 28.03.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

28.03.2007

Case No.

20/762

Document №

539845

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) STAROKOSTIANTYNIVSKA TSENTRALNA RAYONNA APTEKA № 10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.

Справа № 20/762

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Староконстянтинівської центральної районної аптеки № 10, м. Староконстянтинів

про стягнення 18317,11 грн. заборгованості

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - підприємець.

відповідача : не з'явився.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 18317,11 грн., згідно договору НОМЕР_1 від 01.10.2004р. про поставку товару.

У судовому засіданні позивачем надано уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн. - пені.

Зазначене уточнення судом прийняте та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.10.2004року між сторонами укладено договір поставки товару НОМЕР_1.

Згідно п.1 договору відповідач зобов'язувався на протязі строку дії договору здійснювати постачання товарів позивачу в погодженому асортименті, а позивач зобов'язувався прийняти товар та своєчасно здійснювати їх оплату в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору строк оплати кожної окремої партії товарів складає 30 календарних днів від дати виписки товарної накладної. В разі порушення строків оплати за відвантажені товари позивач має право зупинити або призупинити постачання товарів відповідачеві.

Крім того, згідно п. 4 п.п. 4.1 договору за невиконання умов договору оплати чи відвантаження товарів з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми замовлення за кожний день прострочки оплати чи затримки відвантаження товару. Згідно п.п. 4.2 даного договору у разі прострочення оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 0,5% за кожен день прострочення оплати від суми отриманого та несплаченого товару.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи доказах відповідачем отримано товар, що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2 від 09.06.2006р., НОМЕР_3 від 16.06.2006р., НОМЕР_4 від 14.07.2006р., НОМЕР_5 від 28.08.2006р., НОМЕР_6 від 01.09.2006р., НОМЕР_7 від 15.09.2006р., НОМЕР_8 від 05.10.2006р., НОМЕР_9 від 19.10.2006р. відповідачем отримано медичний товар на загальну суму 10877,22грн., що підтверджується довіреностями серії НОМЕР_10 від 01.09.3006р., серії НОМЕР_11 від 15.09.2006р, та серії НОМЕР_12 від 06.10.2006р.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 10877,22грн., 710,34 грн. пені та 6729,55 грн. неустойки. Загальна сума заборгованості по договору складає 18317,11 грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості перед позивачем Старокостянтинівською центральною районною аптекою №10 не подано суду.

При цьому, судом враховується уточнення позовних вимог позивача, де останній простить стягнути з відповідача 10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн. - пені.

Оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги з урахуванням уточнення в сумі 10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн. - пені є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів про стягнення 10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10 ( м. Старокостянтинів, вул. Островського, 66, код 01980070 ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_13) борг в сумі 10887,22 грн. ( десять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 22 коп. ) основного боргу та 710,34 грн. ( сімсот десять гривень 34 коп. ) - пені, 115,98 грн. (сто п'ятнадцять гривни 98 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 539845 ?

Документ № 539845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 539845 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 539845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 539845 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 539845, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 539845, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 539845 refers to case No. 20/762

This decision relates to case No. 20/762. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) STAROKOSTIANTYNIVSKA TSENTRALNA RAYONNA APTEKA № 10

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 539844

Next document : 539846

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;