Court ruling № 53983147, 25.11.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10373/15-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувшиклопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорону законом таємницю по матеріала досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015251010000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № №12015251010000053 від 11 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_5, при наступних обставинах: так, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_5, всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_5 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_3, незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11200гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заволоділи його особистими речами, автомобілем НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_5, закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

Під час розслідування також було встановлено, що 10.11.2015 громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є найманою співробітницею потерпілого і його дружини та користується мобільним телефоном № +38-063-363-05-22 (номерні ресурси належать ТОВ «Астеліт», ЄДРПОУ- 22859846), була свідком злочинних дій. На цей телефон їй ймовірно телефонував один із злочинців, який представився Сергієм, а також протягом 10.11.2015 вона отримувала дзвінки від інших співробітниць щодо дивних подій з потерпілим.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких зєднання не відбулось, з привязкою до базових станцій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного звязку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та необхідно отримати доступу до інформації про зв'язок з абонентським номером +38-063-363-05-22, яким користувалася та користується ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період часу 01.11.2015 по теперішній час, з абонентським номером +38-063-363-05-22, яким користувалася та користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ- 22859846).

Зобовязати службових осіб ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з привязкою до місцевості, надати вказану інформацію прокурору Кропиві В.В. або оперативному підрозділу за дорученням прокурора.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7