Court ruling № 53982913, 16.10.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16169/14-к

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 12014180010005894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що документи виконавчого провадження по виконанню наказу № 903/478/13-1 про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Волинської області 03.07.2014 року про стягнення з ТОВ «Волинська фабрика гофротари» (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 5, 1, ЄДРПОУ 33211353) на користь ТОВ «Торговий дім «Галпін» заборгованості в т.ч. 4 441 164,81 грн. основного боргу та 251 864,46 грн. 3 % річних та 68820 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, які знаходяться в уповноважених службових осіб відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції будуть використані як докази обставин, що підлягають зясуванню та доказуванню у кримінальному провадженні у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , а також ті обставини, що відомості отримані при вилученні документів будуть використані як докази обставин, що підлягають зясуванню та доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження по виконанню наказу № 903/478/13-1 про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Волинської області 03.07.2014 року про стягнення з ТОВ «Волинська фабрика гофротари» (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 5, 1, ЄДРПОУ 33211353) на користь ТОВ «Торговий дім «Галпін» заборгованості в т.ч. 4 441 164,81 грн. основного боргу та 251 864,46 грн. 3 % річних та 68820 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, які знаходяться в уповноважених службових осіб відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по вул. Замковій, 22А у м. Рівне, шляхом ознайомлення з ними та отримання їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3