№ 53982901, 03.12.2015, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2692/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою комісії з припинення ПАТ "Волинь Цемент", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року при перевірці ПАТ "Волинь Цемент", що знаходиться по вул.Шевченка, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, було виявлено факт порушення головою комісії з припинення ПАТ "Волинь Цемент"ОСОБА_1 вимог п. п.198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198; п.п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст.201; п.138.1, 138.8.2, 138.10.2, 138.10 ст.138; п.п.139.1.9, 139.10 ст.139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 747056 від 12 жовтня 2015 року, актом № 148/28-06-22-20/00293054 від 12.10.2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку , тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення , сплачується судовий збір, який становить 243,60 грн

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: