№ 53981071, 24.11.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3965/15-а

2-а-105/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірним дії відповідача в відмові йому в виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому 2 групи інвалідності. Отриманої в наслідок виконання обов'язків військової служби.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю та просить зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, в зв'язку з інвалідністю та направити дане рішення до Київського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату. Крім того представник пояснив, що позивач проходив службу в прикордонних військах КДБ СССР, в Збройних силах України він не служив.

Представник відповідача ОСОБА_5, проти позову заперечив та подав до суду письмове заперечення щодо позовних вимог, в якому обґрунтував своє не визнання позову. Крім того зауважив, що в ст.3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» перераховані особи на яких поширюється відповідні дії Закону, де відсутні особи що проходили службу в прикордонних військах КДБ СССР,а лише ті хто проходив службу в ЗС України. Також зауважив , що позивач не звертався особисто до відповідача тому відсутня відмова позивачу відповідачем.

Представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник залученої судом в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» перераховані особи на яких поширюється відповідні дії Закону, де відсутні особи що проходили службу в прикордонних військах КДБ СССР,а лише ті хто проходив службу в ЗС України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів відсутні підтвердження проте, що позивач ОСОБА_4 проходив службу в Збройних Силах України.

Крім того з наявних матеріалів вбачається , що позивач до Комісії з розгляду питань пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги до Міністерства оборони України не звертався, тому підстав для зобов'язання відповідача вчинити будь які дії не має.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час судового розгляду не виявлено порушень прав та законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням відповідача, позовні вимоги суд вважає не доведеними у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162,181 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко