МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
Рядок звіту: 10.3.2
"06" травня 2015 р. Справа № 370/989/15-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати державної пенсії відповідно до ст.ст. 54, 57 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 01.12.2007 року.
Предметом спору є визнання бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат неправомірною, та зобовязання здійснити такий перерахунок починаючи з 01.12.2007 року. Оскільки виплата пенсії має регулярний характер, тож дізнатися про порушення свого права позивач мав з моменту її отримання у меншому, як він вважає розмірі. Проте з позовом позивач звернувся лише 22.04.2015 року.
Таким чином, частина вимог позивача заявлена в межах строку звернення до адміністративного суду (з 22.11.2014 року, тобто протягом шести місяців до моменту звернення до суду), а частина поза межами такого строку ( з 01.12.2007 року по 22.11.2014 року).
Оскільки частина позовних вимог заявлена поза межами строку звернення до адміністративного суду і позивачем не подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути позов в цій частині позовних вимог, а позовна заява в цій частині має бути залишена без розгляду.
В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.12.2007 року по 22.11.2014 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.
Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 18.06.2015 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала ( в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає
Суддя М.Ю.Устимчук
The court decision No. 53981003, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/989/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: