Справа № 645/9078/15-ц
Провадження № 2/645/2953/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Фрунзенський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та скасування реєстрації місця проживання,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, третя особа: Фрунзенський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, якою просили усунути перешкоди у користуванні квартирою № 89 в будинку № 16/2 по вул. А. Ощепкова в м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, та скасувати реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеній квартирі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 4 вищевказаного закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.
До позовної заяви додано документи про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору на загальну суму 487,20 грн.
Таким чином, на виконання вимог ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом по 487,20 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030001.
За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Фрунзенський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 53978870, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/9078/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: