Court ruling № 53978868, 27.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8748/15-ц

Провадження № 2/645/2864/15

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

27 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «BALCO», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

15.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «BALCO», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2015 року заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачем 25 листопада 2015 року.

26.11.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі або зменшення їх розміру, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а також те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та виховує малолітню дитину. Крім того, зазначає, що у звязку із необхідністю доведення розміру майнових збитків по зазначеній справі вона вже витратила не малі грошові кошти на проведення експертно-товарознавчого дослідження.

Зазначені доводи позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що позивач самостійно виховує малолітню дитину.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих документів, позивач є власником автомобілю марки Honda Accord, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, яка відноситься до преміум класу, в звязку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі або зменшення їх розміру підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд вважає можливим повернути позивачу ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно квитанції № 36 від 09.10.2015 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 673 гривень 12 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 121 ЦПК України ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «BALCO», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути позивачу ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 673 грн. 12 коп. згідно квитанції № 36 від 09.10.2015 року, платник ОСОБА_1 м. Харків, провулок Саперний, 28, одержувач «УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова» код одержувача 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя